夫妻假离婚买房协议书怎么写?假离婚后的财产分割问题：半岛体育官方网站

在生活中，有的夫妻不会因为买房的问题而协议假离婚，那么夫妻假离婚买房协议书怎么写出，大家告诉吗？假离婚后的财产拆分问题如何解决问题呢？接下来，小编入你带给详尽内容理解，期望有所协助。假离婚协议书除了长时间再婚协议书的格式之外，如果要确保另一方在出售房子之后不会和自己复婚，也为了在办理再婚申请后自己以后不会有确保，必需要多特几条内容： 1、现在在XXXXXX地方的房产归XXXX所有，考虑到其资金周转问题，三年之后，按三年之后(明确时间)XXX楼盘平均价面积XX平方以现金折现，一次付清。2、夫妻共同财产归属于XX一半再行贷给XX用于，年利息XX%，三年之后偿还债务。

3、因为XXX暂不居住于地方，现在XXX的一半使用权可暂归XXX。假离婚后的财产拆分问题 1、 办理假离婚后，夫妻双方并未同居的 此种情况下，再次发生财产纠纷的处理方式就比较简单。首先，办理了再婚注册的，协议早已生效，除非有欺诈、威逼等情形不存在的，再婚协议生效后财产是无法催促新的拆分的。

2、 办理假离婚后，夫妻双方依旧生活在一起，同居的 办理假离婚后，同上面的情况一下，夫妻双方协商的再婚协议早已生效，除非有欺诈、威逼情形再次发生的，财产无法拒绝新的拆分。但是，由于夫妻双方再婚后依旧联合生活在一起，构成同居关系，在财产拆分再次发生纠纷的，按照婚姻法司法解释的规定，同居联合扣除的财产拆分时按照一般共计财产处置，也就是说条件一样的情况下，平均值拆分。联合扣除的财产是指双方联合劳动、经营或管理的财产。

同居期间的共同财产如何拆分，总结一起有以下几点： 第一，如果同居双方能就共同财产的拆分达成协议，则按双方的协议处置; 第二，如果双方无法达成协议，由法院依法拆分; 第三，双方的共同财产，应以不应平均分配拆分，但要综合考虑到双方当事人的罪过程度，照料妇女、儿童的合法权益和无过错方的利益; 第四，双方同居期间为联合生活而构成的，一般按双方的联合债权、债务处置; 第五，一方在联合生活期间患重病并未医治的，法院可裁决其多分财产或由另一方给与必要协助。对于再婚后，协议的财产拆分无权催促新的拆分。

夫妻之间假离婚必须分担什么法律风险 ①“假戏真做”逆真为再婚 “假离婚”之所以被称作“假”，原因在于夫妻双方在目的超过后还要复婚。但人的意图有如肚子里的蛔虫，哪里不会想起有几条。实践中，少有有夫妻一方是想要真为再婚，为了索取对方的因应而假冒名目办理再婚的情况经常出现，当对方满怀希望复婚时，没成想却遭无情拒绝接受：对不起，结不成婚是强迫的，我想跟你复婚。这没啥说道的，现代社会秉承“婚姻自由”的原则，人家想跟你复婚，还感叹一点办法没。

②想要再行看一眼孩子，无以 一般在再婚协议中，如果有未成年子女，双方都会誓约子女的抚养权问题，民政局也不会作出拒绝，如获得孩子抚养权的一方再婚后拒绝接受复婚，双方对子女抚养权的誓约也就再次发生效力，在此情况下，并未获得子女的一方在无类似情况再次发生时就失去了对子女的抚养权，以后再行想要看一眼子女，往往会因对方的百般阻挠而显得难上加难。当然，这里面还有一个问题必须明确提出，若双方在办理“假离婚”后复婚，由于夫妻双方又正处于婚姻关系延续状态之中，之前对于未成年子女的养育问题达成协议的协议早已随着婚姻关系的后半段而失去效力，因此，一旦双方再行再婚而子女仍然未成年，原本对子女抚养权的誓约不应归入歼灭，仍然具备约束力，双方不能在再度再婚时自行誓约，若誓约不成则由法院展开裁决。③净身出户，一切从头再来 婚始没法可以不始，子女不想养育也可以不养育，在“假离婚”案件中，当事人争议仅次于的还是财产问题，而在双方签订的再婚协议中，少有一方“净身出户”的情形，即誓约双方的共同财产全部归一方所有，这种情况特别是在多发在回避“限购令”的案件中。然而，当双方并未“允诺”复婚时，“净身出户”的一方毫无疑问就盈大了，不能切线头来向法院控告拒绝证实再婚协议违宪，或者拒绝撤消再婚协议，但实践中经常出现的案例却往往“不尽人意”。

④婚后共同财产逆婚前个人财产，某种程度不吃个“哑巴亏” 在此讲一个案例。甲婚前自有房屋一套，与乙婚后又联合出资出售了一套房屋。为了出售学区房，二人必须将上述两套房屋背叛，但为符合“剩五唯一”的条件而防止缴纳税费，欲办理“假离婚”，再婚协议中誓约甲方婚前房屋归甲方，婚后联合房屋归乙方。

毫无疑问，这种誓约实质上使得甲对于婚后共同财产的份额全部给了乙。二人复婚后用各自背叛房屋的价款联合出售一套住房，但之后二人婚姻关系裂痕，乙控告甲再婚，并基于再婚协议指出婚后出售的房产归属于婚前个人财产的转化成(夫妻第一次再婚已对房屋展开了拆分，房屋所售价款归属于婚前个人财产)，不应按照各自出资比例展开拆分。

这时，法院可能会构成两种裁判意见：一种指出，房屋归属于婚后出售，归属于共同财产，予以均分;另一种则接纳乙主张的观点。实践中，两种裁判案例皆有再次发生，但无论是哪一种裁判结果，对于甲来说都是有利的，这个“哑巴亏”是吃定了。

本文来源：半岛体育官方网站-www.markanist.com